Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. I SA/Sz 704/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Protokolant Lidia Maląg po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 listopada 2009 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] . nr [...]utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej

z dnia [...]r. znak [...]określającą Spółdzielni Produkcji Spożywczej zobowiązanie podatkowe

z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2007r. w wysokości [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego stwierdził, iż SPS zawyżyła koszty uzyskania przychodów badanego okresu

o kwotę [...]zł netto, którą zaliczono w ich poczet na podstawie czterech faktur VAT, wystawionych na rzecz SPS z tytułu wykonania prac związanych

z remontem komina, na łączną kwotę [...]zł netto.

W związku z tym iż usługi opisane przedmiotowymi fakturami dotyczą części wspólnej nieruchomości SPS z AKAR spółką z o.o. (60%) i uznał, że stosownie do treści przepisu art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty te powinny być rozliczone z uwzględnieniem proporcji w udziale nieruchomości wspólnej.

Organ I instancji ustalił również, iż SPS błędnie zastosowała indywidualną stawkę amortyzacyjną w wysokości 10 % odnośnie budynku jednokondygnacyjnego typu [...] wprowadzonego do ewidencji środków trwałych ponownie w 2000 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej stwierdził, iż indywidualna stawka amortyzacyjna może być stosowana jedynie dla środków trwałych po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji. Organ I instancji uznał więc, iż z kosztów uzyskania przychodów podlega wyłączeniu kwota [...]zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00