Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. I SA/Rz 580/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 5 listopada 2009r. spraw ze skarg R. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. - oddala skargi -

Uzasadnienie

I SA/Rz 580/09

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzjami z dnia [...] października 2008r. nr [...] i nr [...] określił podatnikowi R. P. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych odpowiednio za 2005 rok w kwocie 187.099 zł i za 2006 rok w kwocie 1.128.104 zł.

Po rozpoznaniu odwołań podatnika, Dyrektor Izby Skarbowej decyzjami z dnia [...] marca 2009r. odpowiednio nr [...] i nr [...] uchylił obie powyższe decyzje organu I instancji w całości i określił podatnikowi zobowiązanie w tymże podatku odpowiednio za 2005 rok w kwocie 186.929 zł i za 2006 rok w kwocie 1.126.946 zł.

Jako podstawę prawną decyzji wskazał art. 233 §1 pkt.2 lit. a Ordynacji podatkowej w związku z art. 3 ust.1, art. 9 ust. 1 i 2, art. 9a ust. 2, art. 10 ust.1 pkt.3, art. 14 ust.1, art. 22 ust.1, art. 24 ust.2, art. 24a ust.1, art. 27 b, art. 30c ust.1,2 i 3 oraz art. 45 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Według ustaleń przytoczonych w wymienionych wyżej decyzjach, zarówno w 2005r., jak i w 2006r. podatnik R. P. prowadził działalność gospodarczą:

- w ramach Firmy Usługowo -Handlowej R. P., P. C. spółka jawna z siedzibą w J. i w spółce tej miał 50% udziałów,

- indywidualna pod firmą : Firma R. - R. P. w S.

Przedmiotem działalności spółki jawnej w 2005 i 2006 r. był głównie skup i sprzedaż walut obcych, usługi fotograficzne i handel detaliczny artykułami branży fotograficznej. Spółka prowadziła księgi rachunkowe i za 2005 rok wykazała przychód ze sprzedaży towarów /netto/ niższy od kosztów ich zakupu o kwotę 12.000 zł, przy czym dokonywana przez spółkę sprzedaż dokumentowana była w stosunkowo niewielkiej części fakturami / 13,96% całej sprzedaży/ a w pozostałej części nie była dokumentowana. Według twierdzeń wspólników stosowana przez spółkę marża wynosiła średnio 10% i przy przyjęcie takiej marży w toku postępowania wyliczono, że w spółce zaniżono za 2005 rok wartość sprzedaży o kwotę 18.142,44 zł. Po uwzględnieniu tej ostatniej kwoty wyliczono za tenże rok dochód spółki na kwotę 98.549,09 zł /w miejsce wykazanej przez spółkę kwoty 80.406,65 zł/ z czego na każdego ze wspólników przypada kwota 49.274,55 zł i taką kwotę przyjęto do podstawy opodatkowania.