Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 listopada 2009 r., sygn. I SA/Po 228/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący WSA Maciej Jaśniewicz NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2009r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji ruchomości zajętych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych oddala skargę /-/ R.Wiatrowski /-/ M.Jaśniewicz /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

Organ egzekucyjny - Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...], wydanym na podstawie art. 13 § 1 w zw. z art. 17 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2002r. nr 110, poz. 968 ze zm. - dalej: -upea) odmówił zobowiązanej [...} sp. z o.o. w Cz. zwolnienia spod egzekucji ruchomości zajętych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec spółki na podstawie tytułów wykonawczych o nr [...] z dnia [...] oraz [...] z dnia [...]. Z postanowienia wynika, że Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie egzekucyjne wobec spółki na podstawie własnych tytułów wykonawczych obejmujących zaległości spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004r. w łącznej kwocie [...] zł należności głównej plus należne odsetki za zwłokę, dokonując zajęcia w ruchomości spółki oszacowanych przez biegłego skarbowego na łączną kwotę [...] zł. Spółka, powołując się na art. 13 § 1 upea , wystąpiła o zwolnienie zajętych ruchomości z egzekucji podnosząc, że przemawia za tym ważny interes spółki, jak również ważny interes publiczny. Wywodziła, że egzekucja pozbawi spółkę środków technicznych do prowadzenia bezpiecznej dla środowiska i zdrowia okolicznych mieszkańców rekultywacji unieszkodliwianych na wysypisku odpadów. W konsekwencji wskazywała wystąpienie katastrofy ekologiczno-sanitarnej zagrażającej zdrowiu mieszkańców gminy oraz sprzyjającej skażeniu środowiska naturalnego regionu, zwłaszcza zaś jego wód i powietrza. Ostrzegała, że usunięcie tego stanu będzie wymagało znacznych nakładów finansowych pochodzących ze środków publicznych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00