Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. II SA/Lu 475/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej M. S. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...] Wojewoda uchylił decyzję Starosty z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Firmie Handlowo-Usługowej "B." M. S. pozwolenia na budowę stacji paliw LPG na działkach nr [...] i [...] w miejscowości C. gm. K. i umorzył postępowanie przed organem I instancji.

Postępowanie w przedmiotowej sprawie zostało wszczęte na skutek wniosku z dnia 4 lipca 2007 r., po rozpatrzeniu którego Starosta Powiatowy decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. zatwierdził projekt i udzielił pozwolenia na budowę opisanej powyżej inwestycji.

Od decyzji organu I instancji odwołała się spółka A. podnosząc, że planowana inwestycja będzie sąsiadowała z rozlewnią wody mineralnej, co stanowi potencjalne zagrożenie ekologiczne dla środowiska naturalnego.

Wojewoda działając na podstawie art. 28 ust. 1 i art. 32 ust. 4a ustawy Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118, dalej Pr. bud.) decyzją z dnia [...] października 2007 r. (znak: [...]) uchylił decyzję Starosty i umorzył postępowanie przeprowadzone przed tym organem z uwagi na poczynione w toku tego postępowania ustalenia, że przedmiotowa stacja LPG została wykonana w całości.

Niezgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożyła M. S., wnosząc o jej uchylenie.