Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2009 r., sygn. III SA/Wa 862/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2009 r. sprawy ze skargi K. s.c. M. C., M. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2009 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W., stwierdził, że odwołanie - wniesione przez K. s.c. M. C., M. H. (zwanej Dalej "Skarżącą", "Spółką" lub "Kancelarią") oraz R. W., pełnomocnika Skarżącej, od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2008 r. wydanej w przedmiocie określenia zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2003 r. - zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia, określonego w art. 223 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8 , poz. 60 ze zm.).

Jak wynika z akt sprawy decyzję z dnia [...] grudnia 2008 r. organ podatkowy - Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. - bezskutecznie próbował doręczyć Stronie przez swoich pracowników w dniach [...] grudnia 2008 r. w siedzibie spółki mieszczącej się w W. Próby doręczenia powyższej decyzji w dniu [...] grudnia 2008 r. podjęto także w miejscu prowadzenia przez spółkę działalności tj. w biurze spółki w R. Z adnotacji pracownika Urzędu skarbowego wynika, iż obecna w biurze sekretarka poinformowała o nieobecności wspólniczek mającej się przedłużyć na następne dni oraz o braku upoważnienia do odbioru korespondencji. Pracownik organu ponowił próbę doręczenia decyzji w dniu następnym. W dniu [...] grudnia 2008 r. w obecności listonosza, od którego sekretarka Kancelarii odebrała korespondencję, poinformował, że chce doręczyć pismo z urzędu skarbowego. Sekretarka Kancelarii odmówiła przyjęcia powyższej korespondencji twierdząc, iż otrzymała od przełożonych polecenie odbierania przesyłek wyłącznie dostarczanych przez pocztę. Pracownik urzędu skarbowego telefonicznie poinformował o przesyłce wspólnika Kancelarii Panią M. C. Mecenas C. odmówiła odebrania pisma z urzędu, wskazała, iż jedyną możliwością doręczenia Spółce pisma jest wysłanie go pocztą na adres siedziby Spółki.