Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 października 2009 r., sygn. V SA/Wa 756/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant - Małgorzata Sieczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2009 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia ... kwietnia 2009 r. nr ... w przedmiocie płatności obszarowych; Oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi złożonej przez M. B. jest decyzja Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... kwietnia 2009 r. Nr ... utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. nr ... z dnia ... marca 2008 r. w sprawie przyznania płatności do gruntów rolnych na 2007 rok.
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:
W dniu 2 maja 2007 r. do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji Modernizacji Rolnictwa w S. wpłynął wniosek strony o przyznanie płatności do gruntów rolnych.
Organ na podstawie art. 50 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego [Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.], dalej: k.p.a. wezwał stronę do złożenia wyjaśnień, gdyż m.in. na podstawie danych o ilości zarejestrowanych w okresie referencyjnym, w systemie IRZ zwierząt wyznaczony współczynnik DJP ma wartość zero.
W dniu 2 listopada 2007 r. wnioskodawca złożył w Biurze Powiatowym korektę wniosku wraz z oświadczeniem, iż posiada zwierzęta zarejestrowane od dnia ... marca 2007 r.
Decyzją nr ... z dnia ... marca 2008 r. Kierownik Biura Powiatowego w S. przyznał wnioskodawcy jednolitą płatność obszarową oraz uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych, natomiast odmówił przyznania uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych (płatności zwierzęce), ponieważ na podstawie informacji zawartych w rejestrze zwierząt oznakowanych wyliczona liczba zwierząt w przeliczeniu na DJP wynosiła 0,00.