Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 października 2009 r., sygn. V SA/Wa 876/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2009 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; 1. uchyla zaskarżona decyzje w części utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. nr [...] z [...] lipca 2007r. 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz M. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą M. D. w S. kwotę 3637 zł ( trzy tysiące sześćset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja w części uchylonej nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez M. D. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą M. P.P.H.U. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] kwietnia 2009 r. nr [...] - w części utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji.

Decyzją tą, w oparciu o art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa) i po rozpatrzeniu odwołania strony od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...] lipca 2007 r. -uznającej zgłoszenie celne z [...] maja 2002 r. za nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej w poz. 1 SAD i określenia kwoty długu celnego oraz orzekającej w tym zakresie i wymierzającej odsetki wyrównawcze od cła- Dyrektor Izby uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej obciążenia strony odsetkami wyrównawczymi i w tym zakresie umorzył postępowanie organu I instancji, w pozostałym zakresie zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

Podejmując takie rozstrzygnięcie Dyrektor Izby w uzasadnieniu swojej decyzji wskazał, że: