Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 października 2009 r., sygn. VIII SA/Wa 329/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2009 r. sprawy ze skargi M. T. prowadzącej Aptekę Ogólnodostępną [...] w R. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości przy prowadzeniu apteki oddala skargę.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. znak [...], po rozpatrzeniu odwołania M. T., prowadzącej aptekę "P." w R., działając na podstawie art. 112 ust. 1 pkt. 1 i ust. 3 i art. 115 pkt. 4 w związku z art. 99 ust. 2 i art. 102 pkt. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne ( Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, dalej jako ustawa Prawo farmaceutyczne ) oraz art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm., dalej kpa ) utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w W. Delegatura - Placówka Zamiejscowa w R. z dnia [...] grudnia 2008 r.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podniósł, że badana decyzja organu I instancji z dnia [...] grudnia 2008 r. w związku z wynikami kontroli sprawdzającej nakazywała M.T. prowadzącej aptekę "P." w R., usunięcie nieprawidłowości stwierdzonych w prowadzeniu apteki ogólnodostępnej w R. przy ul. [...]. W pkt 8 tej decyzji nakazano usunięcie z szyldu apteki umieszczonego na budynku oraz oznakowań lokalu apteki w innych miejscach słów nie uwzględnionych w nazwie apteki określonej w uzyskanym zezwoleniu na jej prowadzenie tj. słów "[...]". Organ I instancji w uzasadnieniu powyższej decyzji stwierdził, że lokal apteki został oznakowany poza słowami "Apteka P." nad wejściem do lokalu lub słowem "Apteka" napisami "[...]", co nie jest ujęte w uzyskanym przez stronę zezwoleniu na prowadzenie apteki i stanowi naruszenie art. 86 ust. 2 w związku z art. 102 ust. 4 ustawy Prawo Farmaceutyczne.