Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 października 2009 r., sygn. I SA/Sz 520/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 października 2009 r. sprawy ze skargi E. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] . utrzymująca w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w S z[...] . określająca zobowiązanie podatkowe [...] w podatku od towarów i usług za [...] . w kwotach wyższych od wykazanych w deklaracjach[...] W/w decyzje wydane zostały po ponownym rozpoznaniu spraw, po uchyleniu wcześniej wydanych decyzji, wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S z dnia [...] . sygn. akt I SA/Sz [...] i I SA/Sz[...] Podstawą weryfikacji rozliczenia podatkowego było m.in. zakwestionowanie odliczenia podatku naliczonego wynikającego z 8-miu faktur zakupu usług wystawionych przez [...] z C prowadzącego firmę [....] oraz 6-ciu faktur zakupu usług wystawionych przez [...] z G

W wyniku czynności sprawdzających ustalono, że [...] nigdy nie zawierał żadnych umów ani nie wykonywał usług na rzecz[...] , nie jest wystawcą zakwestionowanych faktur, nie figurują one w prowadzonej przez niego ewidencji sprzedaży, jak również nie posiada ich kopii. Pierwszy Urząd Skarbowy w C w drodze pomocy prawnej przesłuchał [...] w charakterze świadka. W czynności tej [...] nie uczestniczyła mimo prawidłowego zawiadomienia.[...] , poza zanegowaniem świadczenia usług oraz wystawienia zakwestionowanych faktur, okazał własną ewidencję sprzedaży oraz kopie deklaracji[...] , jak również wskazał, że pieczątki widniejące na przedłożonych przez podatniczkę fakturach, umowach i protokołach odbioru robót nie były przez niego używane, podpisy nie są jego, a ponadto podany adres nie jest adresem prowadzenia działalności jego firmy w[...] . W tych okolicznościach organ podatkowy I instancji stwierdził, że zakwestionowane faktury nie uprawniały podatniczki do odliczenia podatku naliczonego, gdyż dotyczyły czynności które nie zostały dokonane i na podstawie § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania