Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 października 2009 r., sygn. II SA/Sz 270/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 października 2009r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta w S, decyzją z dnia [...] r.,

nr [...] na podstawie art. 104 K.p.a., art. 7 ust. 1 i 1a ustawy z dnia

21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz.U. Nr 71, poz. 734 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku przyjętego w dniu [...] r. przyznał R. S. dodatek mieszkaniowy na okres sześciu miesięcy, tj. od [...] r. w wysokości [...] zł miesięcznie w tym [...] zł ryczałtu na zakup opału.

Kwestionując opisaną decyzję R. S. wniósł o jej uchylenie

i przywrócenie kwoty pieniężnej równoważącej opłatę za [...] kWh za brak ciepłej wody. W ocenie skarżącego Rada Ministrów rozporządzeniem z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych, bezprawnie z naruszeniem art. 92

ust. 1 Konstytucji zaniżyła ekwiwalent pieniężny za brak ciepłej wody z [...] kWh na

[...] kWh.

W dalszej części odwołania R. S. zwrócił się do Kolegium

o wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem o zbadanie zgodności art. 9 ust. 1 pkt 2 i art. 9 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o dodatkach mieszkaniowych