Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 października 2009 r., sygn. I SA/Sz 416/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną w postępowaniu odwoławczym, utrzymał w mocy decyzję tego organu z dnia [...]r., Nr [...], którą odmówiono uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z [...]r., Nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Sz. z [...] r., Nr [...], określającej J. Sz. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Sz. w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania za lata 1999-2003 ustalił, iż J. Sz. otrzymała jako depozyt nieprawidłowy: kwotę [...] zł (w dniu 4 kwietnia 1997 r. od K. i A. Sz.) oraz kwotę [...] zł (w dniu 23 stycznia 2000 r. od A. Sz.). Otrzymanie w gotówce kwoty nie miało charakteru odpłatnego, zaś J. Sz. posiadała ustną zgodę na dysponowanie wyżej wymienionymi środkami pieniężnymi. Do końca 2003 r. podatniczka dokonała częściowego zwrotu powierzonych jej pieniędzy, tj. kwoty [...] zł. Wobec tego organ kontroli skarbowej uznał, iż w związku z korzystaniem z pieniędzy przekazanych na przechowanie z prawem swobodnego dysponowania, strona uzyskała przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.