Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 października 2009 r., sygn. II SA/Sz 763/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 września 2009r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie nakazania właścicielowi gruntu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r. Nr [...] na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz.U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 ze zm.),nakazał właścicielowi działki nr [...] obręb [....] przy ul.[...] w [...] - Spółce A z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wykonanie drenażu odwadniającego na działce nr [..] obręb [...] wzdłuż północnej granicy tej działki z działka nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w [...] na całej długości granicy, tj. ok.135, jako urządzenia zapobiegającego szkodom dla gruntu sąsiedniego, tj. działki

nr [...] obręb [...] .

Pismem z dnia [...] r. Spółka B z o.o. z siedzibą

w [...] jako następca prawny Spółki A z o.o. złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzja ostateczną z dnia [...] r. nakazującą wykonanie właścicielowi działki [...] ([...] ) obręb [...] wykonanie drenażu odwadniającego wzdłuż północnej granicy działki, na całej jej długości celem zabezpieczenia gruntu sąsiedniego stanowiącego działkę [...] , obręb [..] .

W uzasadnieniu wniosku strona podała, że podczas prac budowlanych na terenie nieruchomości [...] (dawniej [...] ) zostały ujawnione istotne dla sprawy okoliczności, które istniały w dniu wydania decyzji, a nie były znane organowi

i stronie. Na dowód powyższych twierdzeń [...] przedłożyła odpis dziennika budowy oraz opinię geotechniczną , sporządzoną przez M. O., stanowiącą aktualizację opinii z dnia [...] r. dotyczącej wpływu projektowanej zabudowy działki nr[...] , a w szczególności przewidziane do realizacji budynki