Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 października 2009 r., sygn. I SA/Sz 574/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2009 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za rok 2006 oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. decyzją z dnia [...] r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 9, art. 9a, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 22 ust. 1 i ust. 5, art. 23 ust. 1 pkt 19 i pkt 43, art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Sz. z dnia [...] r., znak: [...], określającą E. S., prowadzącej działalność gospodarczą w formie spółki osobowej pod nazwą B. sp.j. z siedzibą w Sz. i uczestniczącej w zyskach i stratach tego przedsiębiorstwa w wysokości 10%, dochód z tytułu ww. działalności, prowadzonej w 2006r., w kwocie [...] zł.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, organ odwoławczy wskazał na ustalenia organu pierwszej instancji, że w wyniku przeprowadzonej w Spółce kontroli stwierdzono zawyżenie kosztów uzyskania przychodów na kwotę [...] zł, na którą składały się:

a) wydatek w kwocie [....] zł, udokumentowany fakturą VAT z dnia 18 stycznia 2006 r. nr [...] za usługi telekomunikacyjne za okres od 17 grudnia 2005 r. do

16 stycznia 2006 r. na kwotę netto [...] zł w tym: koszt abonamentu w kwocie [...] zł oraz koszt połączeń w kwocie [...] zł.

Organ przyjął, że kosztem podatkowym 2006 r. są w całości wydatki na abonament ([...] zł) oraz koszty połączeń telefonicznych za okres od 1 do 16 stycznia 2006 r. ([...] zł), nie są nimi natomiast koszty połączeń za okres od 17 do 31.12.2005 r. ([...] zł), które należą do kosztów 2005 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00