Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 października 2009 r., sygn. I SA/Rz 639/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 27 października 2009r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie nałożenia na stronę kary porządkowej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2009r. nr [...], wydanym na podstawie art. 13 § 1 pkt 3, art. 233 § 1 w związku z art. 239 i art. 262 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - zwanej dalej Ordynacją), Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu zażalenia A. S.A. w W. (zwanej dalej Spółką) na postanowienie Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2009r. [...] w przedmiocie nałożenia na Spółkę kary porządkowej w kwocie 2.500 zł, utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że organ podatkowy I instancji w toku postępowania w sprawie określenia A. S.A. zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2008r., pismem z dnia z 12 grudnia 2008r. wezwał Spółkę do złożenia w terminie 7 dni pisemnych wyjaśnień dotyczących stanu faktycznego sprawy. Wyjaśnienia dotyczyły udzielenia odpowiedzi na dwa pytania:

- czy działki o nr 258/1 i 258/8 położone w S. obręb [...] są faktycznie zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej?

- jaka była wartość linii kablowych położonych w kanalizacjach kablowych na dzień 1 stycznia 2008r.?

W wezwaniu pouczono Spółkę, iż niezłożenie powyższych wyjaśnień w oznaczonym terminie spowoduje nałożenie na Spółkę kary porządkowej. Spółka odebrała wezwanie w dniu 18 grudnia 2008r.

Wobec braku odpowiedzi spółki w zakreślonym terminie, Burmistrz Miasta, działając na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 i § 5 Ordynacji, postanowieniem z [...] stycznia 2009r. nr [...] nałożył na Spółkę karę porządkową w wysokości 2 500 zł, podając w uzasadnieniu, iż strona nie wypełniła w zakreślonym terminie obowiązku wynikającego z powołanego wyżej wezwania, tj. nie udzieliła wyjaśnień w zakresie posiadanych budowli, będących przedmiotem podatku od nieruchomości. W uzasadnieniu podano, iż strona nie wypełniła w zakreślonym terminie obowiązku wynikającego z powołanych wyżej wezwań, tj. nie złożyła wyjaśnień dotyczących posiadanych przedmiotów opodatkowania.