Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 października 2009 r., sygn. I SA/Po 610/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie WSA Maciej Jaśniewicz WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. sprawy ze skargi D. J. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; /-/ M.Jaśniewicz /-/ W.Zygmont /-/ K.Wolna-Kubicka

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 08 stycznia 2009 r. D. J. zwróciła się o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. We wniosku przedstawiła stan faktyczny, z którego wynikało, że decyzją z dnia 08 listopada 2007r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kościanie odmówił jej przyznania niewykorzystanej przez zmarłego męża - przyznanej mu w toku prowadzenia działalności gospodarczej w spółce jawnej [...] - ulgi uczniowskiej za wyszkolenie uczniów, mimo wstąpienia przez skarżącą w miejsce zmarłego do tej spółki. W uzasadnieniu tej decyzji stwierdzono, że prawo do korzystania z ulgi za wyszkolenie uczniów w podatku dochodowym jest prawem niemajątkowym i jako ściśle związane z osoba zmarłego nie podlega dziedziczeniu, lecz wygasa z chwilą śmierci osoby uprawnionej. O cenie organu podatkowego, następstwo prawne skarżącej po zmarłym mężu i spełnienie warunków, o których mowa w art. 97 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. - Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.), nie uzasadnia prawa do korzystania przez nią z niewykorzystanej ulgi uczniowskiej w podatku dochodowym.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca, powołując się na naruszenie art. 97§2 Ordynacji podatkowej, przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie oraz art. 922 § 2 Kodeksu cywilnego, przez jego niewłaściwe zastosowanie, wniosła o uchylenie decyzji organu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania lub zmianę wydanej decyzji i uwzględnienie wniosku.