Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 października 2009 r., sygn. III SA/Łd 260/09

Dnia 29 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), Protokolant Referendarz Sądowy Robert Adamczewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 roku sprawy ze skargi A Polska Spółki z o. o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do złożenia wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia [...], nr [...] i [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Ł. określił "A." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przybliżoną kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiąc maj 2004 roku w wysokości 99 784,00 zł oraz za miesiąc czerwiec 2004 roku w kwocie 139.888,00 zł, dokonując jednocześnie zabezpieczenia powstałych zobowiązań w kwocie 458.421,00 zł i 444.837,00 zł na wszelkich składnikach majątkowych należących do Spółki.

W oparciu o powyższe decyzje, w dniu 3 czerwca 2008 roku Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Ł. wydał zarządzenia o zabezpieczeniu, nr [...] i [...], obejmujące należności Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc maj i czerwiec 2004 roku.

W dniu 4 czerwca 2008 roku Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Ł. dokonał zabezpieczenia składników majątkowych Spółki w postaci samochodu ciężarowego marki [...] oraz marki [...] na poczet należności objętych ww. zarządzeniami o zabezpieczeniu. Powyższa okoliczność została potwierdzona protokołem zajęcia zabezpieczającego.

Zawiadomieniami z dnia [...], nr [...] i [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Ł. dokonał zajęcia zabezpieczającego prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną u Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W..

Pismem z dnia 27 sierpnia 2008 roku wierzyciel, [...] Urząd Skarbowy w Ł. zwrócił się do organu egzekucyjnego o przedłużenie terminu zabezpieczenia zobowiązania podatkowego powstałego z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc maj i czerwiec 2004 roku, dokonanego na podstawie decyzji wydanych w dniu [...], nr [...] i [...]. W uzasadnieniu wskazano na przedłużające się postępowanie kontrolne wobec skarżącej Spółki, związane z faktem oczekiwania na informacje od holenderskich władz podatkowych.