Wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 października 2009 r., sygn. I SA/Lu 315/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Referent Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 października 2009 r. sprawy ze skargi A. G., D. G., S. G. i R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej spadkobierców J. G. za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołań od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] orzekających o odpowiedzialności A. G., S. G., D.G. oraz R.S. jako spadkobierców, za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. spadkodawcy J. G. w wysokości po 1.978 zł, uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i orzekł o odpowiedzialności solidarnej A. G., S. G., D. G. oraz R. S. za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. spadkodawcy J.G. w kwocie 7.913 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podnosił, że Naczelnik Urzędu Skarbowego czterema decyzjami z dnia [...], orzekł odrębnie, kwotowo, o odpowiedzialności w stosunku do każdego z w/w spadkobierców za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. spadkodawcy J. G., proporcjonalnie do udziału każdego z nich w masie spadkowej tj. po 1.978 zł., opierając się na postanowieniu Sądu Rejonowego w Z. I Wydział Cywilny z dnia 18 czerwca 2004 r., sygn. akt [..] o stwierdzeniu nabycia spadku.

W odwołaniu od tych decyzji pełnomocnik stron wniósł o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i umorzenie postępowania bądź przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia z uwagi na naruszenie przepisów art. 68 § 1 w zw. z art. 99 Ordynacji podatkowej poprzez wydanie decyzji w warunkach przedawnienia; naruszenie przepisów art. 100 w zw. z art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej poprzez odstąpienie od przeprowadzenia pełnego postępowania podatkowego. Pełnomocnik argumentował, iż w sytuacji kiedy postępowanie podatkowe wszczęte zostało po śmierci J. G. , to zastosowanie winien mieć art. 102 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, który wymaga od organu podatkowego wyczerpującego ustalenia okoliczności faktycznych, które powinny mieć odzwierciedlenie w uzasadnieniu faktycznym i prawnym decyzji . Ponadto zarzucił naruszenie art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez dokonanie ustaleń sprzecznych z treścią łączącej strony umowy renty z dnia 1 stycznia 1997 r.