Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 października 2009 r., sygn. I SA/Kr 394/09

Sygn. akt I SA/Kr 394/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Protokolant: Julia Kamieniarz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 października 2009 r., sprawy ze skarg D. B., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 19 stycznia 2009 r. Nr [...], z dnia 07 stycznia 2009 r. [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku z tytułu dziedziczenia oraz w przedmiocie ustalenia, podatku z tytułu dziedziczenia, - skargi oddala-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 października 2008 r Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił D. B. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu nabycia spadku po A. B. w kwocie 98 016 zł

W uzasadnieniu ustalono, że postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2006 roku Sąd Rejonowy w K. (...) stwierdził, że spadek po A. B., zmarłej w dniu 25 lipca 2006 roku, nabył w całości jej syn - D. B..

W zeznaniu podatkowym wartość spadku została określona w sumie na kwotę 1.694.096,00 zł, natomiast wysokość długów i ciężarów spadkowych na kwotę 462.658,63 zł. Jednakże w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego wartość spadku została określona w wysokości 1.932.166,00 zł, a wartość długów i ciężarów spadkowych w wysokości 351.724,65 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 21 marca 2007 roku (Nr[...]), po odliczeniu od tak ustalonej wartości spadku długów i ciężarów spadku, kwoty zwolnionej z podatku zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 1983 r., nr 45, poz. 207 z późn. zm.) oraz kwoty wolnej od podatku zgodnie z art. 9 i 14 wyżej wymienionej ustawy ustalił wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu nabycia spadku po zmarłej A. B. w kwocie 105.717,00 zł.

Od powyższej decyzji wniesiono odwołanie, w którym skarżący podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego w postaci art. 7 ustawy o podatku od spadków i darowizn poprzez nie wliczenie do długów i ciężarów spadkowych wartości weksli wystawionych przez spadkodawczynię oraz wartości nie spłaconej pożyczki hipotecznej spadkodawczyni, a także naruszenie prawa procesowego w postaci art. 210§4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa poprzez nie wskazanie w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji dlaczego nie wliczono wartości owych zobowiązań spadkodawczyni do długów i ciężarów spadkowych.