Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 marca 2008 r., sygn. I SA/Wr 1496/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Asesor WSA Dagmara Dominik, Protokolant Michał Kazek, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w sprawie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. K. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W.z dnia [...]r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.- P. . z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie ustalenia skarżącemu zobowiązania w podatku od spadków i darowizn w kwocie 1589, 00 zł.

Z akt sprawy wynika, że podatnik oraz jego matka i brat nabyli spadek po zmarłym w dniu 20 października 2006r. K. K. co zostało stwierdzone postanowieniem Sądu Rejonowego W.- F. z dnia 12 stycznia 2007r. syn. akt [...]. W złożonym w dniu 28 lutego 2007r. zeznaniu o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych spadkobiercy zgłosili do opodatkowania: - spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego we Wrocławiu przy ul. J. 5 o pow. 58, 2 m- o wartości 128,040,00 zł. Ponadto wykazali długi i ciężary, mające wpływ na określenie podstawy opodatkowania o łącznej kwocie 4854,54 zł. W dniu [...]r. spadkobiercy skorygowali zeznanie podając, iż prawidłowa wartość długów i ciężarów wynosi 4585,00 zł. Ostatecznie wynikająca z zeznania czysta wartość nabytego przez spadkobiercę udziału spadkowego wyniosła 41 152,00 zł.

Działając na podstawie art. 1,7,9 i 15 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (tj. Dz. U. z 2004 Nr 142, poz. 1514 ze zm.) organ I instancji decyzją z dnia [...]r. ustalił skarżącemu wysokość należnego zobowiązania podatkowego z tytułu nabycia spadku po zmarłym ojcu w kwocie 1589,00 zł.

Od powyższej decyzji podatnik wniósł odwołanie podnosząc zarzut naruszenia art. 4 a w zw. z art. 4 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz w zw. z art. 1 pkt 3c i pkt 4 , a także art. 3 ust.1 i 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, poprzez wadliwe przyjęcie, że zwolnienie, o którym mowa w art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn nie przysługuje w przedmiotowej sprawie.