Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 października 2009 r., sygn. II SA/Kr 112/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Protokolant Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2009 r. sprawy ze skargi M.J. na decyzję Wojewody z dnia 21 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego M.J. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Starosty L. z dnia 1.08.2008r. Nr [....] znak sprawy [....] , na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7.07.1994r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118 z późn. zm.) oraz art. 104 k.p.a. zatwierdzono projekt budowlany oraz udzielono PHPU "[....] " ZPCHR I[....] Spółka jawna w L. pozwolenia na budowę budynku pawilonu handlowego wraz z przyłączami wodociągowym, kanalizacji sanitarnej, wewnętrzną kanalizacją opadową, wewnętrzną instalacją wod. - kan., p. poż, C.O. i gazową, wewnętrzną instalacją elektryczną oraz przebudową zjazdu wraz z pasem włączenia i chodnikiem dla pieszych z drogi powiatowej [....] oraz drogi wewnętrznej i miejsc postojowych (kategoria obiektu XVII, pow. zabudowy 1352,70 m2 , pow. użytkowa 1269,4 m2 , kubatura 8132,80 m2 ), na działkach nr nr [....] obr. [....] , miasto L. , powiat [....] , podając jego warunki. Jako obszar oddziaływania obiektu wskazano działki nr nr [....] obr. [....] , miasto L.

Uzasadniając powyższe streszczono w obszernych wywodach dotychczasowy przebieg postępowania, wskazując w szczególności na wydane w tej sprawie : postanowienie z dnia 9.10.2007r. , którym wezwano inwestora o uzupełnienie wniosku z dnia [....] .2007r. ; decyzję z 16.11.2007r., którą Starosta L. odmówił zawieszenia na wniosek inwestora postępowania oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę; decyzję Wojewody [....] 10.03.2008r. znak [....] , którą uchylono decyzję organu pierwszej instancji i przekazano sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania organowi. Wymieniono też pisma stron oraz czynności Starosty L. , podejmowane przy ponownym rozpatrzeniu sprawy, w tym postanowienia w kwestiach incydentalnych i akty zapadające w postępowaniu wznowieniowym związanym z jednym z takich postanowień.