Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 października 2009 r., sygn. I SA/Gl 205/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Sędziowie NSA Eugeniusz Christ, Krzysztof Wujek, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2009 r. sprawy ze skargi Elektrociepłowni A Sp. z o.o. w C. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 18 sierpnia 2008r. Elektrociepłownia A sp. z o.o. zwróciła się o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowej metodologii ustalenia kwoty odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, w związku z otrzymanymi rekompensatami na podstawie ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (zwanej ustawą KDT).

Przedstawiając stan faktyczny wnioskodawca wskazał, że dnia 4 sierpnia 2007 r. weszła w życie ustawa o rozwiązaniu KDT, regulująca zasady pokrywania kosztów powstałych u wytwórców energii w związku z przedterminowym rozwiązaniem długoterminowych umów sprzedaży mocy i energii elektrycznej. Wskazano, że ustawodawca przewidział mechanizm rekompensat poniesionych kosztów wytwórców. Zgodnie z art. 6 tej ustawy, wytwórcy otrzymują rekompensatę - środki na pokrycie tzw. kosztów osieroconych. Pojęcie kosztów osieroconych zostało zdefiniowane w art. 2 pkt 12 ustawy jako koszty poniesione przez wytwórców nakłady inwestycyjne na majątek związany z wytwarzaniem energii elektrycznej, które nie zostałyby pokryte przychodami uzyskanymi ze sprzedaży wytworzonej energii elektrycznej, rezerw mocy i usług systemowych na rynku konkurencyjnym. Wnioskodawca wskazał, iż art. 42 ustawy o KDT reguluje zasady podatkowego traktowania otrzymywanych przez wytwórców środków na pokrycie kosztów osieroconych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, jak i podatku od towarów i usług. We wniosku wskazano, że Spółka A jest wytwórcą energii elektrycznej, która w ramach swojej podstawowej działalności wykorzystuje nowoczesne rozwiązania techniczne. Jej działalność obejmuje tylko produkcję energii elektrycznej i cieplnej. Nie prowadzi żadnej innej działalności gospodarczej. Spółka w dniu 28 grudnia 2007 r. zawarła umowę rozwiązującą długoterminową umowę na dostawę energii elektrycznej z B S.A., tak więc od sierpnia 2008 r. będzie otrzymywać środki na pokrycie kosztów osieroconych.