Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 października 2009 r., sygn. I SA/Bd 586/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 października 2009 r. sprawy ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2005 r. do grudnia 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. określił S. N. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od października 2005 r. do stycznia 2006 r., od kwietnia 2006 r. do sierpnia 2006 r., październik 2006r., grudzień 2006 r., styczeń 2007 r., czerwiec 2007 r., sierpień 2007 r., od września 2007 r. do listopada 2007 r. oraz umorzył postępowanie za poszczególne miesiące od stycznia 2005 r. do września 2005 r., luty 2006 r., marzec 2006 r., wrzesień 2006 r., listopad 2006 r., od lutego 2007 r. do maja 2007 r., lipiec 2007 r. i grudzień 2007 r. jako bezprzedmiotowe. Organ stwierdził, że strona świadcząc usługi inspektora nadzoru inwestycyjnego oraz kierownika budowy w okresie od stycznia 2005 r. do grudnia 2007 r. była podatnikiem podatku od towarów i usług obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług.

Od decyzji organu I instancji podatnik wniósł odwołanie. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) tj. art. 121 poprzez dokonanie interpretacji przepisów prawa różniącej się w sposób istotny od wykładni zastosowanej w sprawie

w toku wcześniej zakończonych czynności sprawdzających, art. 122 poprzez niepodjęcie wszelkich działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, art. 191 poprzez zastosowanie dowolnej a nie swobodnej oceny materiału dowodowego, art. 199a § 3 poprzez nieuwzględnienie wniosku o wystąpienie do sądu powszechnego o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa oraz naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) poprzez dokonanie błędnej wykładni tego przepisu polegającej na uznaniu, że do czynności inspektora nadzoru nie ma zastosowania wyłączenie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.