Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 września 2009 r., sygn. VI SA/Wa 782/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2009 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego B. D. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

B. D. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r., wydaną w wyniku rozpoznania jego odwołania od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] (dalej Komisja Egzaminacyjna), którą to decyzją Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 75j ust. 2 ustawy z 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2002 r., Nr 123, poz. 1058, ze zm.), cytowana dalej jako p.a. utrzymał powyższą uchwałę w mocy.

Do wydania powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

[...] września 2008 r. skarżący przystąpił do egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką, przeprowadzonego przez Komisję Egzaminacyjną, która to Komisja ww. uchwałą ustaliła, że uzyskał on z testu wyboru 186 punktów, co w konsekwencji, zgodnie z treścią art. 75i ust. 3 p.a., dawało mu negatywny wynik z egzaminu.

[...] października 2008 r. skarżący złożył odwołanie od ww. uchwały, w którym wnosił o uznanie, że uzyskał pozytywny wynik z egzaminu. Podniósł, że osiem pytań, tj. pytania nr 130, 132, 134-135, 179-180 oraz 208-209, wykraczało poza ustawowy zakres egzaminu wskazany w art. 75a ust. 3 p.a. W ocenie skarżącego pytania te nie powinny być uwzględniane przy ustalaniu maksymalnej liczby punktów, a to jego zdaniem powinno prowadzić do obniżenia limitu punktów wymaganego do zdania egzaminu ze 190 do 182 punktów. Ponadto skarżący podniósł, że test zawierał pytania, w których żadna odpowiedź nie była prawidłowa lub prawidłowych odpowiedzi było więcej niż jedna. Zarzut ten dotyczy pytań 82, 95, 193, 197, 204, 206 i 207 i one również, zdaniem skarżącego, nie powinny być uwzględniane przy ustalaniu maksymalnej liczby punktów. Ponadto w ocenie skarżącego, Komisja Egzaminacyjna uznała, że na pytania nr 166 i 168 udzielił błędnej odpowiedzi, podczas gdy jego zdaniem udzielone odpowiedzi były poprawne.