Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2009 r., sygn. II SA/Wa 584/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz, Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej, Adam Lipiński (spr.), Protokolant Bartosz Piwoński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku: - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2009 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 Kpa, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy swoją poprzedzającą decyzję z dnia [...] stycznia 2008 r. odmawiającą przyznania A. P. emerytury w drodze wyjątku. Decyzję, organ uzasadnił brakiem podstaw prawnych warunkujących przyznanie wnioskowanego świadczenia w drodze wyjątku, wskazując, iż zgodnie z treścią art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. j. Dz. U. z 2004 r. nr 39, poz. 353 ze zm.), w drodze wyjątku można przyznać jedynie świadczenie określone w ustawie i to jedynie wobec osób całkowicie niezdolnych do pracy, bądź niemogących jej świadczyć z uwagi na wiek oraz nieposiadających niezbędnych środków utrzymania, jeżeli osoby te wskutek szczególnych okoliczności nie spełniają warunków do otrzymania renty albo emerytury w trybie zwykłym. Organ ustalił, iż zainteresowana legitymuje się ponad 29 letnim stażem ubezpieczenia, jednakże nie osiągnęła wieku emerytalnego (w chwili orzekania miała 49 lat - urodzona w 1959 r.), prowadzi wspólne gospodarstwo wraz z pracującym mężem i dwoma córkami, z których P. urodzona w 1985 r. w wieku dwudziestu lat uległa wypadkowi komunikacyjnemu, w konsekwencji czego nie może samodzielnie wykonywać czynności ruchowych, nie mówi, wymaga stałej opieki osób trzecich. A.P. jest zdolna do pracy i pracuje nadal. Średni dochód na jednego członka rodziny znacznie przekracza najniższe świadczenie. A. P. motywowała chęć uzyskania wcześniejszej emerytury potrzebą sprawowania opieki nad córką P.