Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 września 2009 r., sygn. I SA/Lu 236/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Referent Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 września 2009 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych i z tytułu cła - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania J. O. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 stycznia 2009 r. w sprawie odmowy rozłożenia na raty należności wynikających z tytułu wykonawczego nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnianiu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej przedstawiając stan faktyczny w sprawie wskazał, że w dniu 15 maja 2008 r. Ministerstwo Finansów Departament Administracji Podatkowej przekazało Naczelnikowi Urzędu Skarbowego do egzekucyjnej realizacji tytuł wykonawczy z dnia 15 maja 2008 r. nr [...] na obciążające J. O. należności z tytułu cła, podatku obrotowego od importu i podatku akcyzowego do wyrobów tytoniowych w łącznej kwocie 168.420,30 zł oraz należne odsetki za zwłokę, wynikające z wniosku otrzymanego z Niemiec ze wskazaniem, iż ww. należności mogą być dochodzone do dnia 31 grudnia 2012 r.

Na podstawie tego tytułu wykonawczego przeprowadzono postępowanie egzekucyjne, w ramach którego dokonano zajęcia czterech rachunków bankowych dłużnika oraz kwot należnych z tytułu rozliczenia podatku od towarów i usług w Urzędzie Skarbowym.

Następnie wnioskiem z dnia 12 czerwca 2008 r. J.O. wystąpił z wnioskiem o rozłożenie należnych zaległości na 120 rat płatnych po 2.000 zł miesięcznie argumentując, że proponowane raty uwzględniają jego realne możliwości spłaty zadłużenia, wynikające z jego ważnego interesu jakim jest gospodarstwo rolne, na którego zorganizowanie zaciągnął kredyt obrotowy w kwocie 330.000 zł oraz dodatkowy kredyt inwestycyjny na preferencyjnych warunkach. Wskazał ponadto, że zaciągnął kredyt mieszkaniowy w kwocie 180.000 zł, a kwoty kredytów zostały zabezpieczone na hipotece posiadanych przez niego nieruchomości.