Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 września 2009 r., sygn. III SA/Gl 278/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi E.G. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zakazu wykonywania czynności osoby kierownictwa ruchu górniczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. o nr [...] Dyrektor Okręgowego Urzędu Górniczego w K. zakazał E. G. wykonywania czynności osoby kierownictwa ruchu zakładu górniczego w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny, na czas pięciu miesięcy, tj. od dnia [...] r. do dnia [...] r.

Decyzja ta została wydana na postawie art. 113 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2005 r. Nr 228, poz. 1947 z późn. zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks Postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.)

W uzasadnieniu do tej decyzji organ I instancji stwierdził, iż naruszenie dyscypliny i porządku pracy przez skarżącego, dające podstawę do wydania decyzji, polegało na tym, że będąc zastępcą kierownika ruchu zakładu górniczego - naczelnym inżynierem w "A" S.A. KWK ""B"" w M., a także przewodniczącym Kopalnianego Zespołu ds. Zagrożeń Wentylacyjno-Pożarowych i Zagrożeń Metanowych, jak również będąc odpowiedzialnym za organizowanie i nadzorowanie pracy podległych mu działów ruchu i jako przewodniczący Zespołu ds. Zagrożeń Wentylacyjno-Pożarowych i Zagrożeń Metanowych, nie spowodował:

1) przeprowadzenia analizy stanu zagrożenia metanowego w okresie od [...] r. do [...] r., pomimo występowania nagromadzeń metanu o zawartości do 30% w rejonie tamy izolacyjnej TI-[...] w chodniku [...] oraz występowania niebezpiecznych stężeń gazów za tamą,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00