Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 września 2009 r., sygn. III SA/Gl 341/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. nr [...] Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. przyznał T. K. jednolitą płatność obszarową na rok 2008 w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji napisał, że wniosek wszczynający postępowanie w tej sprawie został złożony przez T. K. [...] kwietnia 2008 r., ale stwierdzono w nim nieprawidłowości dotyczące błędnej deklaracji działki rolnej. W związku z tym wezwano T. K. do skorygowania wniosku w trybie art. 15 rozporządzenia Komisji (WE) Nr 796/2004. Ponieważ skarżący nie skorygował wniosku w terminie do 9 czerwca 2008 r. płatność za ten rok obliczono w odniesieniu do powierzchni działki rolnej zadeklarowanej poprawnie i w sposób zgodny z instrukcją wypełniania wniosku o przyznanie płatności na rok 2008, czyli 2 ha.

Jako podstawę prawną swej decyzji organ I instancji wskazał: art. 7 ust. 1 i art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. z 2008 r. Nr 170, poz. 1051) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.).

Od decyzji tej T. K. odwołał się do Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w [...], wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie mu płatności bezpośrednich (jednolitej płatności obszarowej oraz płatności uzupełniających) również dla zgłoszonej działki rolnej o powierzchni 10 ha, ewentualnie o uchylenie w całości przedmiotowej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.