Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 września 2009 r., sygn. I SA/Bd 486/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Sędziowie Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka Protokolant sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 września 2009 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora K.-P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy przyznania płatności zwierzęcej, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w części, o której mowa w pkt 1, 3. zasądza od Dyrektora K.-P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. na rzecz W. P. kwotę 109 zł (sto dziewięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 15 kwietnia 2008 r. do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w N. wpłynął wniosek W. P. o przyznanie płatności do gruntów rolnych na rok 2008. We wniosku tym producent rolny ubiegał się o przyznanie jednolitej płatności obszarowej (JPO) do działek rolnych o łącznej powierzchni [...] ha, uzupełniającej płatności obszarowej (UPO) do powierzchni grupy upraw podstawowych o łącznej powierzchni [...] ha, uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych (PZ) o łącznej powierzchni [...] ha oraz o przyznanie płatności cukrowej.

Wniosek został poddany kontroli administracyjnej, która wykazała, że deklaracja działki rolnej I we wniosku obszarowym jest niezgodna z deklaracją we wniosku rolno-środowiskowym. Kontrola wykazała ponadto, iż współczynnik DJP (liczba zwierząt

w przeliczeniu na duże jednostki przeliczeniowe) dla W. P. wynosi 0.

W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień producent rolny złożył korektę wniosku oraz oświadczył, że w okresie referencyjnym zwierzęta były w posiadaniu jego ojca. Z treści przedmiotowego oświadczenia wynika ponadto, iż ojciec wnioskodawcy