Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 884/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej I. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] Minister Sprawiedliwości, po rozpoznaniu odwołania I. K. od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] - działając na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 3310 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.) - utrzymał w mocy w/w uchwałę Komisji Egzaminacyjnej.

Z akt sprawy wynika, iż skarżąca I. K. w dniu [...] września 2008 r. przystąpiła do egzaminu konkursowego na aplikację radcowską przed Komisją Egzaminacyjną działającą na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...].

Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2008 r. w/w Komisja Egzaminacyjna ustaliła wynik egzaminu konkursowego na 189 punktów, co zgodnie z przepisem art. 339 ust. 3 ustawy o radcach prawnych oznaczało negatywny wynik tego egzaminu.

W dniu [...] listopada 2008 r. skarżąca wniosła odwołanie od powyższej uchwały Komisji Egzaminacyjnej do Ministra Sprawiedliwości. W odwołaniu skarżąca wskazała, że pytania nr 238, 118, 98 oraz 136 były sformułowane nieprecyzyjnie i nie pozwalały na udzielenie jednej poprawnej odpowiedzi. Nadto skarżąca podniosła, że warunki panujące na sali, w której odbywał się egzamin nie zapewniały kandydatom samodzielnej pracy. W związku z powyższym skarżąca wniosła o przyznanie jej czterech dodatkowych punktów za odpowiedzi udzielone na zakwestionowane pytania, zmianę lub uchylenie zaskarżonej uchwały i ustalenie, że uzyskała pozytywny wynik egzaminu.