Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Wa 560/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) Sędzia WSA Maria Tarnowska Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania licencji zawodowej w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącej B. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury decyzja z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z [...] września 2008 r. nr [...] o odmowie nadania B. G. licencji zawodowej w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami.

Z uzasadnienia decyzji wynika następujący stan sprawy:

Państwowa Komisja Kwalifikacyjna, działając na podstawie art. 191 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 15 lutego 2008 r. w sprawie nadawania uprawnień i licencji zawodowych w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami (Dz. U. Nr 31, poz. 189), w dniu 6 sierpnia 2008 r. przeprowadziła postępowanie kwalifikacyjne, w trakcie którego rozpatrzyła wniosek B. G. Komisja ustaliła, że dokumenty złożone przez kandydatkę nie potwierdzają spełnienia warunków nadania licencji w zakresie dotyczącym odbycia praktyki zawodowej. Z przedstawionego dziennika praktyki zawodowej wynika, że praktyka trwała od 2 kwietnia 2007 r. do 4 października 2007 r., natomiast świadectwo ukończenia studiów podyplomowych w zakresie pośrednictwa nieruchomościami zostało wydane 30 czerwca 2007 r. Zatem kandydatka odbywała praktykę zawodową równocześnie ze studiami podyplomowymi. Stanowi to niespełnienie wymogu określonego w art. 182 ust. 1 pkt 5 ustawy o gospodarce nieruchomościami w związku z § 55 rozporządzenia z dnia 15 lutego 2008 r.