Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 sierpnia 2009 r., sygn. II SA/Sz 204/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...], z dnia [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...] orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u K. K. choroby zawodowej skóry, pod postacią alergicznego kontaktowego zapalenia skóry, wymienionej pod pozycją 18 pkt 1 wykazu chorób zawodowych.

Od decyzji tej K. K. odwołała się.

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...] decyzją z dnia

[...] nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz § 8 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz.U. Nr 132, poz. 1115), po rozpatrzeniu odwołania K. K., utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Organ ustalił, iż K. K. zgłosiła podejrzenie choroby zawodowej

w dniu [...] do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego

w [...], który po wykonaniu dochodzenia epidemiologicznego, w dniu [...], pismem znak [...], skierował K. K. na badania. Organ I instancji w przeprowadzonym dochodzeniu epidemiologicznym przesłanym do Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy Centrum Leczenia i Profilaktyki w [...] ustalił, iż K. K. zatrudniona była od [...] do [...] tj. [...] jako sprzedawca w Gminnej Spółdzielni "A" w [...] w powiecie [...] w sklepie spożywczym bez narażenia zawodowego, od [...] do [...] tj. [...] jako kierownik sklepu w Gminnej Spółdzielni "A" w [...] w sklepie spożywczym bez narażenia zawodowego, od [...] do [...] tj. [...] w Wojewódzkiej Spółdzielni Ogrodniczo-Pszczelarskiej w [...] jako kierownik stoiska sklepu nasienno-zaopatrzeniowego w [...] w narażeniu na środki ochrony roślin, od [...] do [...] tj. [...] w Przedsiębiorstwie Państwowym "P" [...] jako sprzedawca w sklepie z częściami samochodowymi bez narażenia zawodowego, od [...] do [...] tj. [...] w Centralnej Składnicy Harcerskiej w [...] jako sprzedawca artykułów modelarskich w narażeniu na kleje, farby oraz preparaty zawarte w dykcie i sklejce, od [...] do [...] tj. [...] w Cukierni H.A. "B" [...] jako sprzedawca bez narażenia zawodowego, od [...] do [...] i od [...] do [...] tj. [...] w PSS " S" [...] jako sprzedawca bez narażenia zawodowego, od [...] do [...] tj. [...] w Przedsiębiorstwie Hurtu Spożywczego w [...] jako sprzedawca bez narażenia zawodowego, od [...] do [...] tj. [...] w Przedsiębiorstwie Handlu Opałem i Materiałami Budowlanymi - obecnie Przedsiębiorstwo Handlowe "W" S.A. w [...] jako sprzedawca i od [...] z-ca kierownika składu materiałów budowlanych w narażeniu na substancje i preparaty chemiczne jak kleje, farby, od [...] do [...] tj. [...] prowadziła prywatną działalność gospodarczą pod nazwą "M" i była narażona na farby od odzieży, związki chemiczne i kleje.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00