Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Sz 403/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA Barbara Gebel Protokolant Beata Radomska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi G.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2004 rok i określenia zobowiązania podatkowego w tym podatku I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Sz., decyzją z dnia [...] r. znak: [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Sz. z dnia [...] r. znak: [...] odmawiającą G. M. stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2004 r. w wysokości [...] zł oraz określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za ten miesiąc w kwocie [...] zł.

Jak wynika z treści wydanej przez organ decyzji, postępowanie w sprawie zostało wywołane wnioskiem strony o udzielenie informacji w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług planowanej sprzedaży gruntów o przeznaczeniu budowlanym. Podatniczka wskazała, iż działka będąca przedmiotem sprzedaży powstała w wyniku wyodrębnienia jej z nieruchomości rolnej, zakupionej przez podatniczkę w 1982 r. i użytkowanej rolniczo do końca 2003 r. Wnioskodawczyni uznała, że w chwili sprzedaży działki będzie występować jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej, i że transakcja nie powinna być opodatkowana podatkiem od towarów i usług.

Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Sz., informacją o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 2 lipca 2004r., znak: [...] uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe i stwierdził, że sprzedaż przedmiotowej działki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.