Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Po 524/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie NSA Sylwia Zapalska (spr.) NSA Jerzy Małecki Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiące od grudnia 2002 r. do września 2003 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P. - J. z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącego kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/S. Zapalska /-/S. Małek /-/J. Małecki

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego P.orzekł o odpowiedzialności podatkowej płatnika Spółki z o.o. "S." w P. ul. [...] i określił wysokość należności z tytułu pobranych, a nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń ze stosunku pracy oraz zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego za miesiące od grudnia 2002 r. do września 2003 r. w wysokości [...] zł. Powyższa decyzja została doręczona spółce z o.o. "S." na adres widniejący w rejestrze sądowym w trybie zastępczym na podstawie art. 151a Ordynacji podatkowej. Organ podatkowy ustalił, że spółka pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki zawierającej decyzję z [....] r. nie podjęła, jak również nie zawiadomiła o ewentualnej zmianie adresu jej siedziby, który widnieje w rejestrze sądowym.

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. przyjął, że Spółka nie wywiązała się z ciążącego na niej obowiązku uregulowania zaległości i wobec tego postanowieniem z dnia [....] r. wszczął postępowanie podatkowe w trybie art. 116 Ordynacji podatkowej w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności osób trzecich - Z. S. pełniącego funkcję prezesa zarządu spółki w okresie powstałych zaległości. Jednocześnie w uzasadnieniu postanowienia zawiadomił adresata o prawie do czynnego udziału w prowadzonym postępowaniu, a także do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów w sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00