Postanowienie WSA w Opolu z dnia 3 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Op 9/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 listopada 2008r. nr PU/41170-0010/08/SG w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych wskutek złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia: I. przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, II. w pozostałym zakresie wniosek o przyznanie prawa pomocy oddalić.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 13 maja 2009r. oddalił skargę K. M.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 listopada 2008r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych.

W dniu 18 maja 2009r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy. Zarządzeniem z dnia 26 maja 2009r. skarżącemu odmówiono uzupełniania protokołu rozprawy, a postanowieniem z dnia 26 maja 2009r. na skarżącego nałożono w trybie art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) [dalej p.p.s.a] obowiązek pokrycia kosztów sądowych w kwocie 400zł. W dniu 12 czerwca 2009r. skarżący postanowienie dotyczące kosztów sądowych zaskarżył zażaleniem, a od zarządzenia dotyczącego odmowy uzupełnienia protokołu wniósł odwołanie. Jednocześnie skarżący złożył w tut. Sądzie trzy formularze wniosków o przyznanie prawa pomocy (PPF), wskazując, że pierwszy dotyczy wyroku z dnia 13 maja 2009r., drugi - zarządzenia z dnia 26 maja 2009r. dotyczącego uzupełniania protokołu, a trzeci - postanowienia z 26 maja 2009r. dotyczącego kosztów sądowych. W pierwszym wniosku skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego, w drugim o ustanowienie adwokata, a w trzecim o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Okoliczności i informacje podane we wszystkich formularzach pokrywały się. Skarżący podał, że w gospodarstwie domowym pozostaje wraz z żoną oraz dwojgiem małoletnich dzieci. Posiada dom w budowie o pow. 180m2 na działce 6,5a. Jest osobą bezrobotną. Żona pracuje i otrzymuje miesięczne wynagrodzenie w kwocie 2.975,40zł brutto. Skarżący nie ma możliwości zarobkowania; ma orzeczoną niesprawność (obecnie bez prawa do renty) i dlatego może jedynie prowadzić własną działalność. Dodatkowo skarżący wskazał, że wraz z żoną spłacają kredyt zaciągnięty we frankach szwajcarskich w kwocie 24.000 CHF z miesięczną ratą ok. 680zł. Przewodniczący zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2009r. wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez udzielenie informacji dotyczących jego aktualnej sytuacji majątkowej m.in. poprzez przedłożenia oświadczenia o wysokości bieżących kosztów utrzymania, zeznań podatkowych, zaświadczenia o zarobkach żony itd. w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Przesyłkę z tym wezwaniem doręczono skarżącemu w dniu 2 lipca 2009r. Skarżący wniósł o przedłużenie terminu do wykonania wezwania sądu. Termin do uzupełniania wniosku o przyznanie prawa pomocy został przedłużony skarżącemu do dnia 20 lipca 2009r. Kolejnym pismem z dnia 22 lipca 2009r. skarżący zwrócił się o przywrócenie tego terminu, podając, że informację o przedłużeniu odebrał dopiero w dniu 21 lipca 2009r., a zatem nie miał możliwości zastosowania się do nowego terminu. Wraz z wnioskiem skarżący złożył uzupełniające materiały do wniosku i oświadczył, że posiada dodatkowo dwa samochody marki VW Golf z 1986 i 1991r. oraz, że poza opłacanym kredytem nie posiada innych zobowiązań finansowych, a także poza podatkiem będącym przedmiotem niniejszej sprawy, nie ma innych należności przeterminowanych bądź zaległych. Do pisma dołączył fakturę za telefon, pismo dotyczące kredytu, zeznanie podatkowe swoje oraz żony za 2008r., zaświadczenie o zarobkach żony, zaświadczenie z PUP, fakturę za energię elektryczną oraz za wywóz odpadów. W piśmie tym wniósł również o przywrócenie i przedłużenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 30 lipca 2009r. termin do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy został skarżącemu przywrócony.