Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 sierpnia 2009 r., sygn. III SA/Gl 328/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Protokolant Sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] określającą skarżącej - "A" Sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2007 r. w wysokości [...] zł, tj. [...] zł więcej niż zadeklarował Podatnik w deklaracji AKC-3.

Podstawą prawną zaskarżonej decyzji stanowi art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm).

Stan faktyczny według posiadanych przez Sąd akt sprawy przedstawiał się następująco.

W dniu [...] r. skarżąca złożyła w Urzędzie Celnym w B. deklarację dla podatku akcyzowego AKC-3, w której wykazała ogółem podatek akcyzowy do zapłaty w kwocie [...] zł. Spółka skorzystała ze zwolnienia, o którym mowa w § 12 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r., w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r. Nr 72, poz. 500 ze zmianami), przywoływanego dalej w skrócie jako rozporządzenie wykonawcze.

W trakcie przeprowadzonej u skarżącej kontroli za okres do [...] r. do [...] r. przez pracowników Referatu Szczególnego Nadzoru Podatkowego [...] Urzędu Celnego w B. ustalono, że skarżąca w składzie podatkowym produkowała biokomponenty, które następnie były z niego wyprowadzane poza skład celny. W punkcie 4 lit. c) protokołu zawierającego "Opis procesu produkcyjnego estrów metylowych" opisano proces produkcji estrów metylowych. Zgodnie z tym opisem "Po procesie estryfikacji, gotowe biopaliwo w postaci estru metylowego przepompowuje się zamkniętym rurociągiem stalowym do zlokalizowanego w tym pomieszczeniu zbiornika o pojemności 5000 l. Ze zbiornika magazynowego ester metylowy wydawany jest poza skład podatkowy do zbiornika stacji paliw w K. oraz do przewoźnej stacji paliw. W dalszej części protokołu, w punkcie 4 dotyczącym analizy zużycia, wyprodukowanych estrów metylowych w składzie mowa jest, że kontrolujący, po przeanalizowaniu wydań estrów ze składu podatkowego na stację paliw w K. oraz bezpośrednich wydań do przewoźnej stacji paliw stwierdzili: