Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. I SA/Wr 10/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Protokolant Kamilla Gos-Górska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lipca 2009 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia wykonania zobowiązań w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A we W. - dalej: Spółka, jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r.

Decyzjami z dnia [...] Naczelnik D. Urzędu Skarbowego we W. dokonał zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania spółki A - dalej: Spółka, w podatku od towarów i usług za czerwiec, sierpień i listopad 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz z tytułu przybliżonej kwoty zwrotu różnicy w podatku od towarów i usług za pozostałe miesiące 2003 r. Na podstawie powyższych decyzji organ wystawił w dniu [...] zarządzenia zabezpieczenia (doręczone Spółce dnia [...]), w oparciu o które dokonano następnie zajęcia rachunków bankowych Spółki.

Z uwagi na upływający termin zabezpieczenia w dniu [...] wierzyciel, powołując się na art. 159 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2005 r., nr 229, poz. 1954 ze zm.) - dalej: upea, wystąpił z wnioskiem o przedłużenie terminu zabezpieczenia do dnia [...]. Wniosek uzasadnił faktem niezakończenia postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2003 r., co było spowodowane koniecznością uzupełnienia materiału dowodowego. Organ egzekucyjny postanowieniem z dnia [...] przedłużył termin zabezpieczenia do [...], podzielając argumentację wierzyciela. Termin ten następnie przedłużano kilkukrotnie, aż w wyniku wniosku z dnia [...] Naczelnik D. Urzędu Skarbowego we W. przedłużył postanowieniem z dnia [...] termin zabezpieczenia do dnia wydania rozstrzygnięć w przedmiocie określenia należności w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. - powołując sie na te same, co poprzednio argumenty.