Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 lipca 2009 r., sygn. IV SA/Wr 91/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Protokolant Anna Rudzińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 czerwca 2009 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu Marii Walkiewicz sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 2 pkt 4, 5, 17 oraz art. 9 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. Nr 192, poz. 1378 ze zm.) w związku z art. 3 pkt 1a, 2 i 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006r. Nr 139, poz. 992 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A. N. od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Ś. Nr [...] z dnia [...] w sprawie odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego P. N. na okres od dnia 1 października 2008 r. do dnia 30 września 2009 r. utrzymało kwestionowaną decyzję organu I instancji w mocy.

Jak wskazał w uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy, przyczyną odmowy przez organ pierwszoinstancyjny przyznania wnioskowanego świadczenia, było przekroczenie kryterium dochodowego, gdyż dochód rodziny odwołującej się, w przeliczeniu na osobę, w roku 2007 wyniósł 741,24 zł (kryterium dochodowe 725 zł).

Odwołując się od tej decyzji strona podniosła, że w roku 2007 otrzymywała dodatkowe wynagrodzenie z tytułu godzin nadliczbowych, które utraciła w roku 2008. W ocenie A.N. utrata tego wynagrodzenia jest dochodem utraconym w rozumieniu art. 2 pkt 17 lit. c ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.