Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 lipca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 600/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę radców prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...], Minister Sprawiedliwości sprzeciwił się wpisowi J. S. (dalej zwanej skarżącą) na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...], dokonanemu uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z [...] grudnia 2008 r., nr [...].

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 31 ust. 2 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059, z późn. zm.) i wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 2006 r. sygn. akt K 30/06 ( Dz. U. Nr 206, poz. 1522 ) w zw. z art. 190 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Minister Sprawiedliwości w uzasadnieniu sprzeciwu ustalił, że J. S. w dniu 17 listopada 2008 r. złożyła w Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] wniosek o wpis na listę radców prawnych na podstawie art. 24 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych, dołączając wymagane dokumenty.

Ocenił, że Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] rozpatrując pozytywnie wniosek nie dokonała analizy okresu zatrudnienia kandydatki pod kątem odpowiedniej praktyki w świadczeniu pomocy prawnej. Pominęła, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. akt K 30/06 orzekł, iż art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych w brzmieniu nadanym przez art. 2 pkt 6 lit. a ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 163, poz. 1361 z późn. zm.), w zakresie, w jakim stwarza możliwość dopuszczenia do wykonywania zawodu radcy prawnego osób, które po złożeniu wskazanych w nim egzaminów nie wykazują się odpowiednią praktyką w zawodzie prawniczym, jest niezgodny z art. 17 ust. 1 Konstytucji.