Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 337/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi A. [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy Miss Polonia World nr [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2008 r., sygn. akt [...] w sprawie z wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: uczestnik postępowania, wnioskodawca, spółka) przeciwko: M. [...] (dalej skarżąca, uprawniona) w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy, Urząd Patentowy unieważnił prawo ochronne na znak towarowy MISS POLONIA WORLD o numerze [...] przyznając na rzecz wnioskodawcy od uprawnionego kwotę 2000,- złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Urząd Patentowy RP wskazał art. 8 pkt 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17 ze zm.) - dalej u.z.t. w zw. z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - zwanej dalej p.w.p. (Dz. U. Nr 119/2003 r., poz. 1117 ze zm.) oraz art. 98 k.p.c. w zw. z art. 256 ust. 2 p.w.p.

Podstawę prawną stanowiły następujące ustalenia:

Wnioskodawca w dniu [...] września 2005 r. złożył do Urzędu Patentowego RP (dalej UP) wniosek o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy MISS POLONIA WORLD o numerze [...] (dalej: sporne prawo) udzielonego skarżącej. Znak ten przeznaczony jest do oznaczania towarów i usług ujętych w kl. 16, 25, 35 i 41 Międzynarodowej Klasyfikacji Towarów i Usług.

Początkowo, materialnoprawną podstawę żądania upatrywał w art. 8 pkt 2 oraz art. 9 ust. 1 pkt 1 i 2 u.z.t.. w związku z art. 315 ust. 3 p.w.p., ograniczając ją ostatecznie, na rozprawie 10 czerwca 2008 r. do art. 8 pkt 2 u.z.t.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00