Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. III SA/Wa 3289/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Łukasz Bazyluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok 1) oddala skargę, 2) zasądza ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. W. prowadzącego kancelarię adwokacką przy ul. H. [...] w W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, oraz kwotę 39,60 zł (trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] czerwca 2008 r. odmawiającą B. W. oraz F.W. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości 687,70 zł.

W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2001 (PIT-37) obok przychodów F.W. z emerytury - renty krajowej w wysokości 54.404,24 zł wykazane zostały przychody B.W. (dalej - Skarżąca) z renty - emerytury krajowej w wysokości 24.311,44 zł oraz przychody z umów zlecenia i o dzieło w wysokości 16.000,00 zł uzyskane u płatnika - Wspólnoty Mieszkaniowej. Do przychodów z umów zlecenia i o dzieło Skarżąca zastosowała koszty uzyskania w wysokości 50% uzyskanego przychodu, tj. w wysokości 8.000,00 zł. Obliczając zobowiązanie podatkowe za 2001 r. małżonkowie W. wykazali podatek należny w wysokości 6.123,90 zł oraz nadpłatę w wysokości 3.345,70 zł, która została zwrócona przez Urząd Skarbowy.

W wyniku weryfikacji powyższego zeznania Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] zakwestionował prawidłowość dokonanego rozliczenia. Zdaniem organu I instancji, Skarżąca zaniżyła wysokość podatku należnego poprzez zastosowanie do przychodów z umów zlecenia i o dzieło 50% kosztów uzyskania przychodu należnych twórcom z tytułu korzystania przez nich z praw autorskich zamiast kosztów według normy 20% wynikających z przepisu art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm., dalej - "u.p.d.o.f.)" oraz poprzez nieuwzględnienie jako przychodu otrzymanych ryczałtów z tytułu używania własnego samochodu i telefonu do celów służbowych.