Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 123/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia utraty statusu zakładu pracy chronionej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] maja 2008 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z [...] listopada 2008 r. Minister Pracy i Polityki Społecznej, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 104 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz na podstawie art. 30 ust. 3, art. 28 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 w zw. z art. 66 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2008 r. Nr 14, poz. 92) - po rozpatrzeniu odwołania M. S.A. z siedzibą w K. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia utraty statusu zakładu pracy chronionej - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez [...] Urząd Wojewódzki w [...] w dniu [...] września 2007 r., na podstawie art. 30 ust. 3b ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych w zakresie przestrzegania warunków i obowiązków wynikających z art. 28 ust. 1 ww. ustawy ustalono, że pracodawca M. S.A. w K. zatrudniał osoby niepełnosprawne w obiekcie przy ul. [...] w K. Na dzień kontroli pracodawca nie posiadał natomiast decyzji Państwowej Inspekcji Pracy o spełnieniu w obiekcie przy ul. P. w K. warunków wynikających z art. 28 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00