Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Sz 53/09

Zgodnie z definicją budowli dla celów podatkowych zamieszczoną w art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają budowle w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz urządzenia budowlane, związane z obiektem budowlanym zdefiniowane w art. 3 pkt 9 przywołanej ustawy. 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym:

Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński,

Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.),

Protokolant Joanna Kawa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 maja 2009 r. sprawy ze skargi "M." Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. i określenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę

Uzasadnienie

M. Spółka z o.o. z siedzibą w G. (poprzednie nazwy: T. Spółka z o.o., T. Spółka z o.o.), zwana dalej "Spółką", złożyła [...] r. korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za [...] r., wykazując brak jakichkolwiek przedmiotów opodatkowania podatkiem od nieruchomości. W uzasadnieniu Spółka podała, że składając pierwotnie deklarację dokonała błędnej kwalifikacji posiadanych składników majątkowych, przyjmując, że stanowią one podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości w [...] r. Następnie [...] r. Spółka wystąpiła do Prezydenta Miasta Ś. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie [...] zł, powołując się na okoliczności wskazane w uzasadnieniu do korekty deklaracji podatkowej. Natomiast w dniu [...] r. Spółka złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za [...] r., w której wykazała do zapłaty podatek w wysokości [...] zł z tytułu budowli położonych na terenie miasta Ś. - kanalizacji teletechnicznej N.

Prezydent Miasta Ś. decyzją z dnia [...] r., Nr [...], określił Spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie [...] zł oraz za [...] r. w kwocie [...] zł. Organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że kabel światłowodowy jest elementem sieci telekomunikacyjnej, która stanowi budowlę w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, i podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Organ ten nie znalazł również podstaw do stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...]r., a ponadto ustalił, że wysokość zobowiązania za ten rok wykazana w pierwotnie złożonej deklaracji jest nieprawidłowa. Z kolei, uzasadniając decyzję w zakresie określenia zobowiązania podatkowego za [...] r., organ stwierdził, że zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na określenie zobowiązania za ten rok, albowiem podatnik zadeklarował to zobowiązanie w niewłaściwej wysokości.