Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. III SA/Łd 105/09

Dnia 4 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2009 roku sprawy ze skargi L. C. na decyzję Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty dodatkowego wynagrodzenia uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] N. nr [...] z dnia [...].

Uzasadnienie

W dniu 5 października 2006 roku sierż. L. C. wystąpił do Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] N. z wnioskiem o wypłatę dodatkowego wynagrodzenia za wykonywanie lotów próbnych w "PZL Świdnik" śmigłowcami W-3W "Procjon-2" i W-3WA "Procjon-3". Loty te wykonywał w charakterze operatora pokładowego systemu rozpoznawania radioelektronicznego. Jako podstawę zgłoszonego żądania wnioskodawca wskazał rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 kwietnia 2004 roku w sprawie wypłacania żołnierzom zawodowym dodatkowego wynagrodzenia za wykonywanie czynności wykraczających poza zadania wynikające z zajmowanych stanowisk służbowych (Dz.U. Nr 108, poz. 1141 ze zm.). Do wniosku załączył zlecenia na lot, wyciągi z Rozkazów Dowódcy JW. [...]. Wniosek swój ponowił 27 listopada 2006 r. zaznaczając, że Instrukcja Operacyjna obowiązująca w PZL Świdnik nie przewiduje wydania załączników nr 3 i 4 zgodnych ze wzorem podanym w IOLP -2005, a załączone przez niego "zlecenia na lot" wydane zgodnie z tą instrukcją, zawierają wszystkie niezbędne informacje potrzebne do sporządzenia "Protokołu - wyciągu".

Kolejny wniosek o rozpatrzenie sprawy dodatkowego wynagrodzenia za wykonywanie lotów próbnych w PZL Świdnik skarżący skierował do Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] T. w dniu 11 października 2007 r.

Postanowieniem z dnia [...] Dowódca Jednostki Wojskowej [...] w T. przekazał wniosek L. C. wg właściwości Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...].