Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Lu 169/09

Dnia 10 czerwca 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Danuta Małysz /spr./, Protokolant referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 czerwca 2009 roku sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące I - XII 2005 roku - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 169/09

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją z dnia 28 stycznia 2009r., Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania B. W., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 3 listopada 2008r., Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 roku.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podał na wstępie, iż pierwotnie prowadzona była kontrola oraz postępowanie podatkowe w zakresie rozliczeń B. W. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2005 roku, a następnie wszczęte zostało także postępowanie podatkowe w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2005 roku. Do materiałów tego postępowania włączono materiały zgromadzone w postępowaniu kontrolnym i podatkowym w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od stycznia do grudnia 2005 roku.

Dnia 4 czerwca 2007r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał decyzję Nr [...], w której dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług B. W. za miesiące od stycznia do grudnia 2005 roku, a decyzja ta została utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją z dnia 5 września 2007r., Nr [...], która jednak uchylona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 stycznia 2008r., sygn.akt I SA/Lu 726/07. W konsekwencji Dyrektor Izby Skarbowej uchylił również wymienioną decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, z uwagi na wytknięty przez sąd brak stwierdzenia przez organ I instancji nierzetelności rejestrów zakupu VAT za miesiące objęte decyzją.