Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Bk 184/09

Przed ewentualną odmową wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, organ winien precyzyjnie ustalić, jakie zawarte we wniosku o wydanie interpretacji elementy stanu faktycznego są przedmiotem prowadzonego postępowania przed organami skarbowymi albo zostały już rozstrzygnięte w decyzji lub postanowieniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi M. s.c. W. R., W. T.-R. w Ł. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Ministra Finansów z dnia [...].12.2008 r. nr [...], 2. stwierdza, że wymienione w pkt 1 postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącej M. s.c. W. R., W. T.-R. w Ł. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] czerwca 2008 r. spółka cywilna "M" - W. R., W. T.-R. w Ł. (dalej jako: "Spółka") zwróciła się do Ministra Finansów, reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w B., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. We wniosku Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny.