Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2009 r., sygn. III SA/Wa 206/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2009 r. sprawy ze skargi C. J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty i kwiecień 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz C. J. K. kwotę 1.294 zł (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] listopada 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] lipca 2008 r. określającą J.K. (dalej - Skarżący) prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą C. J. K. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty i kwiecień 2003 r.

W trakcie kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług za 2003 r. ustalono, iż Skarżący w deklaracjach VAT-7 za luty i kwiecień 2003 r. bezpodstawnie odliczył podatek naliczony wynikający z faktur na zakup złomu wystawionych przez M. M.S. Organ uznał, że faktury od w/w dostawcy nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

W oparciu o ustalenia kontrolne, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z [...] lipca 2008 r. określił Skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za luty 2003 r. w wysokości 265 zł i za kwiecień 2003 r. w wysokości 42.839 zł.

W ocenie organu I instancji, dokonując powyższego odliczenia Skarżący naruszył przepis art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r., o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.; dalej - ustawa o VAT), bowiem stosownie do przepisu § 48 ust. 4 pkt 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 27, poz. 268 z późn. zm., dalej - rozporządzenie MF z dnia 22 marca 2002 r.) nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego wystawione faktury potwierdzające czynności, które nie zostały dokonane. Mając na uwadze przepis art. 193 § 4 Ordynacji podatkowej, organ I instancji nie uznał za dowód ksiąg podatkowych w części zawierającej zaewidencjonowane faktury nabycia złomu od M. M.S.