Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 maja 2009 r., sygn. III SA/Wa 1953/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2009 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za październik 2007r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ), po rozpatrzeniu odwołania M. K.-Skarżącego w niniejszej sprawie, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2008 r., odmawiającą stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych pobranych przez płatnika-Sąd Rejonowy dla W. za miesiąc październik 2007 r. w kwocie 15,00 zł. wraz z oprocentowaniem tej nadpłaty.

W dniu 19 listopada 2007 r. Skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych pobranego przez płatnika Sąd Rejonowy dla W., od dochodu otrzymanego z tytułu wykonywanej osobiście działalności jako biegły sądowy za okres od 1 do 31 października 2007r. W przedmiotowym piśmie wniósł o zwrot, w jego ocenie nienależnie pobranego przez płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 15,00 zł za w/w okres.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż będąc biegłym sądowym prowadzi działalność gospodarczą. Jego zdaniem to podatnik, a nie płatnik, zobowiązany jest do określenia zobowiązania w podatku dochodowym w związku z wykonywaniem czynności biegłego sądowego i naliczenia odpowiedniej zaliczki na podatek dochodowy według deklaracji PIT-5.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych pobranego przez płatnika - Sąd Rejonowy dla W., za miesiąc październik 2007 r. w kwocie 15,00 zł wraz z oprocentowaniem tej nadpłaty. W uzasadnieniu decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego wskazał, iż należności wypłacane biegłym sądowym za zlecone im czynności stanowią przychody z działalności wykonywanej osobiście, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm) dalej u.p.d.o.f. Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, iż konsekwencją takiej kwalifikacji przychodów jest spoczywający na Sądach dokonujących wypłaty przedmiotowych należności, obowiązek płatnika w zakresie obliczania i poboru zaliczek na podatek dochodowy w wysokości 19% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodu w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 u.p.d.o.f. Bez znaczenia pozostaje fakt, iż poza wykonywaniem czynności biegłego sądowego Skarżący prowadzi działalność gospodarczą wykonując wolny zawód doradcy podatkowego.