Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 maja 2009 r., sygn. I SA/Po 18/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący WSA Katarzyna Nikodem NSA Jerzy Małecki(spr.) Sędziowie WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant sekr.sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 maja 2009r. sprawy ze skargi P. P. sp. z o.o. w T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę /-/M. Jaśniewicz /-/K. Nikodem /-/J. Małecki

Uzasadnienie

W dniu 16 czerwca 2008 r. [A] Spółka z o.o. złożyła wniosek, uzupełniony pismem z dnia 26 sierpnia 2008 r. (data wpływu 01.09.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w zakresie skutków podatkowych związanych z podjętą uchwałą o ratalnej wypłacie dywidendy.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Na mocy uchwały zgromadzenia wspólników spółki zysk wynikający z rocznego sprawozdania finansowego przeznaczono do podziału pomiędzy wspólników w formie dywidendy. Dywidenda zostanie wypłacona w ratach, najpóźniej do dnia wskazanego w uchwale.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

"Czy wypłata dywidendy zgodnie z uchwałą zgromadzenia wspólników, na mocy której następuje podział zysku wynikającego z rocznego sprawozdania finansowego (tj. w ratach, do dnia wskazanego w uchwale), nie skutkuje dla spółki koniecznością rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)"?

Wnioskodawca wyraził pogląd, iż ratalna wypłata dywidendy wynikająca z uchwały zgromadzenia wspólników, nie powoduje powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia, w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W opinii spółki, powyższy przepis może mieć zastosowanie tylko w przypadku, gdy podatnik otrzyma świadczenie, przy czym będzie ono nieodpłatne. Wnioskodawca wskazuje w tym zakresie na ogólne zasady prawa cywilnego, z których wynika, iż świadczenie, jako element stosunku zobowiązaniowego, może zostać otrzymane jedynie od innego podmiotu. Tym samym, w ocenie spółki, zgromadzenie wspólników - jako jeden z organów spółki, nie będąc uprawnionym majątkowo z tytułu zysku osiągniętego przez spółkę - określając termin wypłaty dywidendy nie może dokonać na jej rzecz świadczenia w postaci przekazania dywidendy. Spółka wskazuje, iż ustawą rozstrzygającą kwestie wypłaty dywidendy jest Kodeks spółek handlowych. W przypadku spółek z o.o. decydujące znaczenie mają zapisy art. 191 tej ustawy. Wnioskodawca podkreśla, iż ustawa ta nie określa terminu wypłaty dywidendy. Z tego względu organ dokonujący podziału zysku może dowolnie ustalić termin jego wypłaty na rzecz wspólników, jak również podjąć decyzję o jego ratalnej wypłacie. Jeśli natomiast chodzi o wymagalność roszczenia wspólników o wypłatę dywidendy, to - w opinii wnioskodawcy - decyduje o tym treść uchwały zgromadzenia wspólników. Jeżeli bowiem uchwała zgromadzenia wspólników jednoznacznie wskazuje moment, w którym dywidenda ma zostać najpóźniej wypłacona, to roszczenie wspólników o jej wypłatę staje się wymagalne w tym terminie. W konsekwencji, zdaniem wnioskodawcy, jeśli wypłata dywidendy nastąpi w terminie określonym w uchwale zgromadzenia wspólników, to zdarzenie to nie skutkuje dla spółki wystąpieniem przysporzenia z tytułu nieodpłatnego świadczenia, określonego w art. 12.ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.