Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 maja 2009 r., sygn. II SA/Ol 146/09

Dnia 20 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2009 roku sprawy ze skargi J. B. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg, Mostów i Zieleni, działając z upoważnienia Prezydenta Miasta, nałożył na J. B. i W. K., prowadzących firmę pod nazwą "[...]" s.c., karę pieniężną w kwocie 36.782 zł za zajęcie pasa drogowego ulicy "[...]" w O. z przekroczeniem terminu zajęcia określonego w decyzji nr "[...]" z dnia "[...]", poprzez zajęcie 86,75 m2, w terminie od dnia 26 czerwca 2008r. do dnia 9 października 2008r. Organ opisał przebieg postępowania, podał przepisy mające zastosowanie w sprawie oraz wyjaśnił w jaki sposób naliczona została kara pieniężna. W uzasadnieniu wskazano, iż strona posiadała zezwolenie na zajęcie pasa drogowego do dnia 25 czerwca 2008r. Z tym dniem jednak zezwolenie wygasło, a kolejne zezwolenie na zajęcie pasa drogowego przedsiębiorcy uzyskali z dniem 10 października 2008r.

Od decyzji powyższej odwołanie złożyli J. B. i W. K. Potwierdzili, iż w terminie od dnia 26 czerwca 2008r. do dnia 9 października 2008r. spółka zajmowała pas drogowy bez stosownego zezwolenia. Wyjaśnili, iż doszło do tego wskutek przeoczenia odpowiedzialnego pracownika, który zaniedbał obowiązku przedłużenia zgody na zajęcie przedmiotowego pasa drogowego, z której korzystali od 10 stycznia do 25 czerwca 2008r. Wskazali, iż są jedynie podwykonawcami inwestycji i nałożona kara stawia ich w trudnej sytuacji finansowej. Wnieśli o ustalenie opłaty w podstawowej wysokości wraz z należnymi odsetkami.

Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.