Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 maja 2009 r., sygn. I SA/Ol 239/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Kantecka, Sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 6 maja 2009 r., sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego 1.uchyla zaskarżoną decyzję, 2.określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3.zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego na rzecz skarżącej kwotę 147 (słownie: sto czterdzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (w skrócie ARiMR) przyznał K. W. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w wysokości 5.526,31 zł w tym : tytułem jednolitej płatności obszarowej (JPO) 2.751,80 zł; tytułem uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę uprawianych na trwałych użytkach zielonych (PZ) 2.774,51 zł.

Wskazał, że zgodnie z art. 7 ust 1 i 2 ustawy z dnia 26 stycznia 2007r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz.U. z 2008r. nr 170, poz. 1051) oraz § 5 pkt 1 i 2 i § 5 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 marca 2008r. w sprawie rodzajów roślin objętych płatnością uzupełniającą ... (Dz.U. nr 44, poz. 265) jednolitą płatność obszarową przyznano do powierzchni zadeklarowanej tj. 8.11 ha, natomiast płatność zwierzęcą, zgodnie z warunkami określonymi w rozporządzeniu do powierzchni 7.31 ha, wobec zadeklarowanej 7,71 ha.

W odwołaniu od powyższej decyzji K.W. zarzuciła, że nie uwzględniono zadeklarowanej przez nią we wniosku do uzupełniającej płatności obszarowej - UPO, a co za tym idzie również do JPO powierzchni 15.85 ha, w skład których wchodzi 9,44 ha upraw zbóż i 6,45 ha mieszanki traw z koniczyną na gruntach ornych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00